L’association «Agir pour Lannilis» souhaite faire le point sur quelques décisions prises par la municipalité, tout en se posant la question pour chaque dossier : qu’aurions nous fait ?

Le projet Coeur de Ville

Une réunion d’information avec les habitants et une autre avec les associations a eu lieu sur ce projet. L’idée première est de créer une salle polyvalente et culturelle en plein cœur de l’espace Lapoutroie et pour cela un terrain a été acquis récemment par la municipalité.

Les habitants du centre bourg craignent l’installation d’une salle polyvalente à cet emplacement du fait des nuisances sonores que cela engendrera à la sortie de la salle après 22 heures et du problème du nombre limité de places de parking.

D’autant plus qu’on peut lire dans la presse que la décision de faire cette salle polyvalente et culturelle semble déjà entérinée.

Pour preuve du manque de concertation avec notre groupe, une commission « cœur de ville » créée pour travailler sur ce projet et réunissant des élus des 2 groupes n’a jamais été réunie !

Parmi les activités utilisatrices de l’Espace Lapoutroie, la bibliothèque est la structure qui a le plus besoin de nouveaux espaces. Ce lieu exigu est tout de même fréquenté par près de 2000 personnes par mois.

L’association «Agir pour Lannilis» souhaiterait une réflexion plus globale pour l’aménagement du centre bourg en y incluant la refonte de la mairie et de certains bâtiments communaux. Pourquoi ne pas utiliser autrement l’espace de St Antoine (acquis par la mairie pour en faire un pole social)  pour ce réaménagement ? Il est facile d’accès et très proche du centre bourg.

La circulation

Après les erreurs de l’aménagement de la rue Jules Ferry et à quel coût (NDLR la rue Jules Ferry à l’été 2010 !), une nouvelle fois les Lannilisiens ont découvert un nouveau sens de circulation dans le centre bourg. Deux rues sont passées à sens unique : le début de la rue Saint Jean Baptiste de la Salle et la rue Pierre Richard. A priori, aucune concertation n’a été faite auprès des riverains ni des commerçants.
Si l’accessibilité du centre bourg doit être adaptée à tous, n’aurait-il pas mieux valu le faire dans l’autre sens pour permettre une circulation plus fluide au carrefour de l’Eglise.

Tous ces réaménagements méritent une étude plus approfondie en collaboration avec toutes les activités économiques du centre bourg.

La gestion financière

Depuis le début du mandat, il y a eu beaucoup d’études lancées mais peu ont abouti à des réalisations concrètes et structurelles permettant le développement de la commune de Lannilis tel qu’affiché dans les ambitions de l’équipe en place !

Selon nos principes de base ce sont les élus qui décident d’un aménagement et engagent ensuite les études auprès des cabinets « imprégnés de la culture locale ».

Les budgets de certaines réalisations sont répartis de telle manière qu’on ne peut pas savoir leur coût réel : rénovation du mille club au Prat Per, réaménagement de la maire et de la salle du conseil municipal, aménagement de circulation et signalétiques rue Jules Ferry, etc …

Au bout de 4 ans, nous nous serions positionnés différemment concernant des aménagements tels qu’un jardin public au Prat Per, une salle polyvalente et une piscine. Par manque d’ambition et d’opportunité, les 2 projets lannilisiens n’ont pas été retenus au Contrat de Territoire du Pays de Brest par la majorité municipale en place, mais ont été repris par 2 communes de la CCPA bien plus réactives. 

Les 6 élus de la liste "Agir pour Lannilis" comprennent parfaitement les raisons profondes de cette démission, prévisible. Celle-ci est une première, sera-t-elle la dernière?

En effet, le constat est régulier de dissensions entre certains membres de la majorité municipale. La transparence annoncée lors de la campagne, se traduit aujourd'hui par une gestion opaque, réservée à quelques initiés, où même certains de la majorité actuelle sont écartés des instances de décision. Alors ne parlons pas des 6 élus du groupe "Agir pour Lannilis". Est-ce une attitude démocratique quand il n'y a pas de débat possible, que le droit à l'expression de chacun n'est pas respecté?

N'oublions pas que nous représentons cependant, au sein du conseil municipal, la moitié des suffrages exprimés en mars dernier. Cette mise à l'écart est-elle la volonté du maire, de son premier adjoint  (rejoignant ainsi l'article concernant Michel MARCHADOUR) ?

La majorité municipale actuelle pratique un mode de fonctionnement "poudre aux yeux", fait de petites décisions prises en catimini, sans droit à l'expression, alors que les grands problèmes de fond ne sont pas traités. Beaucoup de faits rapportés dans ce sens traduisent la déception de la population de Lannilis.

L'agriculture est considérée comme activité ne faisant pas partie de l'économie locale, devant se cantonner à son état actuel, sans perspective d'évolution possible car la majorité municipale refuse de traiter les dossiers d'extension de cette activité sur le secteur de la communauté de communes (CCPA).

D'autres questions du même ordre se posent:

• Quelle collaboration possible avec les artisans et les commerçants de la commune, acteurs de l'économie locale de Lannilis, mais voyant des marchés passés à l'extérieur de la CCPA ?
• Quelle contribution  municipale à la vie et au soutien de chaque association lanilisienne?
• Mais qui anime et fait vivre la commune ?

Devons-nous comprendre que l'équipe municipale en place, connait des difficultés pour travailler ensemble et autrement au sein de son propre groupe, comme annoncé lors de la campagne électorale? Comment ne pas voir au travers de ce constat une incapacité à gérer la commune et avoir des projets pour elle, sans être obligé de "transférer" à la communauté de communes?

N'ayant pas la même opinion que Michel MARCHADOUR, mais ayant travaillé avec lui lors des 2 mandats précédents, les élus d "Agir pour Lannilis" respectent son intégrité et son choix.

Lors des cérémonies du 20^ème anniversaire de la Charte d'amitié avec Lapoutroie, Claude Guiavarch, nouvellement élu, s'est rendu à la cité jumelée en avion.

Le remboursement de frais de voyage ont été demandés à postériori, justifiant d'un mandat spécial, chose qui n'a jamais été demandé au conseil municipal. Le montant du billet d'avion pour se rendre à Lapoutroie coûte tout de même la maudite somme de 876,55 €, à charge de la collectivité.

Jean Yves Lhotellier s'est étonné du coût de ce déplacement alors qu’il y avait une solution : prendre le car pour 40 € ; il y avait de la place jusqu'à une semaine avant le départ. Il a rajouté même que le Maire précédent, Jean-Louis Kerboull avait à plusieurs reprises été le représentant officiel de la commune lors de manifestations à Lapoutroie, et en 20 ans, n’avait jamais présenté une telle facture mais avait financé ses déplacements avec ses propres deniers.

Le Maire a répondu qu’il s’était manifesté pour dire qu’il ferait le déplacement : on lui a répondu qu’il n’y avait plus de place.

Christian Diserbo a alors précisé qu’il y avait 2 places jusqu’à une semaine avant le départ, mais que faute de réponse, il fallait bien remplir le car, alors, un couple a été retenu pour cela. Il ne faut pas faire « porter le chapeau » de cette situation au Comité d’animation ni à son président.